Big Brother, mon amour

"Ce n'est pas parce que je ne suis pas parano que je ne suis pas suivi !" : Cette phrase prononcée ironiquement par un ami, me trotte dans la tête depuis pas mal d'années, et une discussion ce midi, m'invite à creuser plus profondément.

En effet, le sujet de notre conversation portait sur la collecte de données par les sites Web et le risque que cela pouvait représenter.


Pour ma part, mon opinion est assez tranché : je m'en contrefous. Au contraire, je trouve que certains n'ont pas assez d'informations sur moi, car ils continuent de m'envoyer de la pub pour des sites de rencontre alors que je suis marié et heureux comme ça (une petite pensée pour ma chérie en ce jour de St Valentin !).

Autour de ce sujet, je trouve que l'on entend tout et n'importe quoi. Par exemple, en rédigeant cet article, j'ai fait 2-3 recherches et je suis tombé sur un article du "Blog du Modérateur" : LinkedIn joue avec vos données personnelles, un nouveau cas à la Facebook ? Dans cet article, on peut y lire :

 ... ils [Linkedin] s'octroient le droit de récupérer vos photos ainsi que l'ensemble de vos données personnelles afin de les utiliser dans des publicités.

En lisant cela, on ne peut que se révolter de l'exploitation de notre image à tous vents dans un but bassement mercantile. Seulement, l'information n'est pas exacte, car incomplète : En réalité, Linkedin veut exploiter vos données et vos photos dans des publicités sociales. Ce simple mot change absolument tout, car l'objectif de Linkedin est de proposer aux personnes avec lesquelles vous avez établies une relation (votre réseau social) d'afficher une pub du genre "C'est l'anniversaire de M. Doe, envoyez lui des fleurs en vous rendant sur le site fleurs.com ". D'ailleurs, c'est déjà le cas un peu partout, quand vous voyez "Gilles, Hélène [deux de vos amis et leur photo] et 15 autres personnes aiment cette vidéo".

Cette exploitation se cantonne donc à mon réseau, et cela ne me pose aucun problème d'apparaître dans des publicités ciblées à destination de cette population. Je pourrais m'offusquer si mes photos apparaissaient dans une publicité grand public, mais dans ce cas, on entre dans une autre forme de délit, et les sites soucieux de leur image ne sont pas prêts à franchir le pas.

J'entend la remarque "Hooooo ... ils savent que Gilles et Hélène sont mes amis, ils exploitent mes informations !!". Je pense que tout l'art du paranoïaque est là : Qui sont ces "ils"? Quand on entend cette phrase, on a l'impression que l'on parle de gens cachés derrière votre dos et qui observent, tel des voyeurs pervers, tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Avez-vous conscience qu'en réalité, ce ne sont que des programmes informatiques qui n'établissent pas de jugement de valeur sur vos actes ou vos lectures ? Ces systèmes ne vont pas vous écrire pour se moquer de vous "Hahaha ... j'ai vu que tu recherchais des informations sur l'énurésie nocturne. Alors comme ça, on fait encore pipi au lit à 40 ans ?"

N'avez-vous jamais essayés d'établir le profil d'une personne en analysant le contenu de ses courses déposés sur le tapis du supermarché ? Pire, ne vous êtes jamais dit : "Que doit penser la caissière de moi avec ce pack de bières, ces deux pizzas surgelées, ce paquet de cacahuètes et cette maxi boite de nounours au chocolat ? Que je néglige mon équilibre alimentaire ?". Personnellement, je pense que nous sommes bien plus jugés dans la vie réelle par Monsieur Toutlemonde que sur Internet. D'ailleurs, je le répète, les programmes informatiques ne nous jugent pas du tout, ils n'existent que pour établir de façon automatique, un profil marketing, en vue d'augmenter leur chance de gagner de l'argent avec un clic sur leur publicité.

Dernièrement, Microsoft a profité de cette paranoïa et en a rajouté une couche pour faire de la publicité pour ses produits : Gmail Man : quand Microsoft se moque de Google. Vous voyez jusqu'où peut aller le marketing : faire de la pub sur votre paranoïa de la pub !

Pour en revenir à ma conversation du départ, lors de nos échanges, nous avons parlé d'une peut-être éventuelle possibilité d'exploitation malsaine de nos informations. A la source, il y avait ma remarque sur le fait que je ne voyais pas de contre indication au fichage ADN de tous les Français car cela permettrait de résoudre beaucoup de crimes odieux et de réduire les agressions, et que celui qui ne voulait pas donner son ADN devait avoir des choses à se reprocher. A cela, on m'a rétorqué qu'il pouvait y avoir des exploitations abusives de ces informations sans vraiment être en mesure de décrire de quel ordre pouvait être ces abus, ni l'impact que cela pouvait avoir sur nos vies.

Dans le film "1984", "Big Brother" n'est pas seulement une entité qui surveille tout et tout le monde, c'est aussi un système répressif qui manipule et contrôle les gens. Je trouve donc peu approprié la comparaison entre Big Brother et nos fichages informatiques. Il ne faut pas sombrer dans le catastrophisme ou la paranoïa obsessionnelle à la limite du délire de persécution.

Tout cela étant dit quand j'y réfléchis bien, je n'accepte pas n'importe qui sur Facebook, je limite l'accès à toutes mes informations privés à mes seuls amis, je préfère établir mon réseau social avec mes collègues sur Viadéo et je ne veux pas mettre les pieds aux États-Unis car je ne veux pas leur donner ma photo et mes empreintes ... je pense que je suis paranoïaque finalement ... ou alors, je suis un con !

[Edit] suite de l'article : Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire