tag:blogger.com,1999:blog-1066995453326075834.post5235386300588611073..comments2013-09-08T18:33:02.996+02:00Comments on Réflexion à moi même : suis-je un con ?: Mariage homosexuel, la dérive des incontinents Fredhttp://www.blogger.com/profile/12974974590414319725noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1066995453326075834.post-6320079673583138442012-09-22T01:17:52.745+02:002012-09-22T01:17:52.745+02:00En fait quand je parle de relation dominant/dominé...En fait quand je parle de relation dominant/dominé il s'agit du parent (dominant)/enfant (dominé) quelque soit le sexe<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1066995453326075834.post-27039453406038633182012-09-22T01:15:23.734+02:002012-09-22T01:15:23.734+02:00Jusqu'à présent une relation homosexuelle n...Jusqu'à présent une relation homosexuelle n'a jamais donné naissance à un enfant...<br /> Je persiste à dire que dans le cas d'une relation parent/enfant, elle est faussée car l'adulte a "façonné" l'enfant par son éducation. Bien sûr qu'adultes nous avons nos propres idées mais elles sont conditionnées en partie par notre éducation qu'on s'y oppose ou qu'on s'y conforme. Je ne dis pas que nous sommes les clones de nos parents mais c'est eux qui nous ont fabriqué, enfants devenus adultes.<br />D'autre part quand tu parles de relation entre frère et soeur, on est toujours dans la position de chacun dans la cellule familiale ou alors chacun est élevé hors de ses frères/soeurs. Ce sont les liens qui se développent dans la famille qui font de l'inceste un interdit. Levi-Strauss (dans Tristes tropiques je crois) expliquait que l'interdit de l'inceste permettait à la tribu de se développer et de s'enrichir en obligeant les hommes à aller chercher une compagne ailleurs qu'au sein du clan et permettant ainsi la création d'une société composée de plusieurs familles et non d'une seule famille. Ce n'est plus un problème de nature mais de société basée sur la "libre circulation des femmes" mais qui repose, et on y revient, sur les problèmes de consanguinité et d'appauvrissement de la tribu. La relation homosexuelle ne s'inscrit pas dans le même schéma car il n'y a pas de cellule parentale (débat sur l'adoption ouvert ...). Quant à la polygamie, elle s'inscrit dans le même interdit que l'inceste car il faudrait étendre encore plus le champ des conjoints prohibés ( risques de tomber sur quelqu'un de la famille accrus)<br />En fait l'interdit de l'inceste repose sur la nature (consanguinité) et la culture (création d'autres cellules familiales qui enrichissent la société). Le mariage homosexuel n'a rien à voir. Le cardinal ferait bien de retourner chez les jésuites<br />FranceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1066995453326075834.post-36002109570657871812012-09-20T23:40:29.755+02:002012-09-20T23:40:29.755+02:00J'ai volontairement pris "fille-père"...J'ai volontairement pris "fille-père" comme exemple, car c'est très certainement cette association qui heurte le plus les esprits. Peut-on encore parler de dominé/dominant dans le cadre "fils-mère" (bien que je n'apprécie pas trop cette vision de l'homme qui dominerait la femme, enfin ...) ? Que dire de "frère-soeur" ? Quant au problème de consanguinité, je suis passé vite dessus en effet, car on ne peut rien y faire, c'est plus que problématique et presque tout le monde en est conscient. C'est une relation contre nature ? Tiens, c'est l'argument que nous déploient certains réfractaire aux relations homosexuelles :)<br /><br />J'essayais surtout de comprendre le discourt du Cardinal, et en y réfléchissant, il y a de la logique : en banalisant l'homosexualité, notre société peut continuer sa route jusqu'à la prochaine barrière, la polygamie, et quand celle-ci se soulèvera, on s'arrêtera devant la suivante : l'inceste, jusqu'à ce que l'on relève cette dernière également.<br /><br />Attention, je parle de la logique du Cardinal, qui n'est pas forcement la mienne. Je ferai peut-être parti des vieux cons qui s'opposeront à l'abrogation des lois sur le mariage incestueux (ou pas).Fredhttps://www.blogger.com/profile/12974974590414319725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1066995453326075834.post-17489584618459438152012-09-20T23:07:24.550+02:002012-09-20T23:07:24.550+02:00Raccourcis osé entre l'inceste et l'homose...Raccourcis osé entre l'inceste et l'homosexualité. Tu oublies à mon avis quelques éléments : il y a au départ un amour filial qui ensuite se transformerait et une relation qui ne s'établit pas entre personnes ayant un même statut mais entre une personne ayant autorité, servant de référence et une autre en position de recevant. Il me semble que les bases sont faussées car quoi que tu en dises cest une relation de dominant à dominé. Comme dans beaucoup de couples me rétorqueras-tu et puis tu évacues un peu vite le problème de la consanguinité qui est le socle de ce tabou et le repère que peuvent avoir d'autres membres de la famille (frères, soeurs) et qui peut s'avérer très déstabilisant, la place chacun au sein de la famille ne souffrant pas de changement. Mais effectivement le problème a le mérite d'être poséAnonymousnoreply@blogger.com